สรุปดราม่า "เชฟอ้อย" ประเด็นแฟรนไชส์ลูกชิ้น
โต้กันเดือด ไม่มีใครยอมใคร
ประเด็นที่เป็นเหตุการณ์ระเบิดขึ้นอย่างรวดเร็วในสังคมไทยตอนนี้คือ “ลูกชิ้นเชฟอ้อย” ที่ถูกข่าวว่ามีปัญหาหลายประการหลายกระแส หลังจากที่ยุวดี ชัยศิริพาณิชย์ เชฟชื่อดังจากรายการโทรทัศน์ได้ซื้อแฟรนไชส์ลูกชิ้นเชฟอ้อย. ปัญหาที่เกิดขึ้นได้กลายเป็นกระแสในโซเชียลมีการโต้เถียงกันไปมา และกลายเป็นที่ถูกพูดถึงอย่างหนักหลังทั้งสองฝ่ายไปออกรายการ “โหนกระแส.”
เรื่องนี้ก่อให้เกิดความสนใจจากประชาชนมากมาย ทั้งนักกฎหมาย, นักวิชาการ, และประชาชนทั่วไป ที่แสดงความเห็นและความรู้สึกของตนเองต่อเหตุการณ์นี้. ปัญหาที่เกิดขึ้นรวมถึงมีข้อกฏหมาย, การจัดการธุรกิจ, และการควบคุมประสิทธิภาพของระบบแฟรนไชส์ ทำให้เป็นที่สนใจและสร้างความสั่นสะเทือนในวงกว้างของสังคม.
เป็นที่รู้กันว่าเรื่องนี้สร้างความสั่นสะเทือนทั้งในวงการธุรกิจและสังคมไทย. ปัญหาเกี่ยวกับการซื้อแฟรนไชส์นั้นมีความซับซ้อนและมีผลกระทบต่อกลุ่มผู้บริโภค, ผู้ประกอบการ, และรูปแบบธุรกิจทั้งหลาย. นอกจากนี้, เรื่องนี้ยังสะท้อนถึงการจัดการและการควบคุมในระบบแฟรนไชส์ที่ต้องพิจารณาอย่างจริงจัง.
ในวันที่ 9 ธันวาคม 2566, มีการโพสต์ข้อความในเฟสบุ๊กที่สร้างความสนใจในสังคมไทยอย่างมาก โดยผู้โพสต์ได้เปิดเผยปัญหาที่เกิดขึ้นกับเจ้าของแฟรนไชส์ลูกชิ้นที่มีชื่อเสียง. ผู้โพสต์ตีความไม่ยุติธรรมต่อผู้ซื้อแฟรนไชส์และเปรียบเทียบสถานการณ์ว่าไม่เป็นธรรมต่อผู้ซื้อ มีการระบุปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น, เช่น การไม่ได้รับสูตรทำลูกชิ้น, ความล่าช้าในการส่งเครื่องทำลูกชิ้นเมื่อเทียบกับข้อตกลงในสัญญา, และความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อธุรกิจเนื่องจากการต้องแบกต้นทุกที่.
มีผู้ซื้อแฟรนไชส์มากกว่า 40 คนที่ได้รับความเสียหายจากปัญหาที่กล่าวถึง. นอกจากนี้, หลังจากที่โพสต์ถูกเผยแพร่, มีการเข้ามาแสดงความคิดเห็นจากชาวเน็ตอย่างมาก. สถานการณ์นี้กลายเป็นหัวข้อสนทนาในชุมชนออนไลน์ โดยผู้คนมีความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแฟรนไชส์และการดำเนินการของเจ้าของธุรกิจ.
ถึงตอนนี้, “เชฟอ้อย” หรือ ยุวดี ชัยศิริพาณิชย์, ช่างทำอาหารหญิงที่มีชื่อเสียงจากรายการทีวี, ได้ตอบโต้ต่อปัญหาที่เกิดขึ้นโดยการโพสต์ในเฟสบุ๊กช่อง CHARM GARDEN. เชฟอ้อยได้ระบุว่าเตรียมฟ้องคดีเอาผิดเจ้าของเพจที่แสดงความเห็นและโพสต์รูปภาพที่ก่อให้เกิดคำหมิ่นประมาท, ด้วยการใช้วิธีโฆษณาและตามกฎหมายคอมพิวเตอร์.
นอกจากนี้, เชฟอ้อยได้ทำการไลฟ์ผ่าน TikTok เพื่อแสดงความเห็นเกี่ยวกับปัญหาดราม่าที่เกิดขึ้น. เธอระบุว่าเตรียมจะขายแฟรนไชส์ทีละร้านในแต่ละจังหวัด, แต่พบว่าบางคนที่ซื้อแฟรนไชส์นั้นมีการเปลี่ยนชื่อร้านและขายข้ามจังหวัด. เชฟอ้อยเปิดเผยว่าบางบุคคลนี้มีพฤติกรรมโลภและมีพฤติกรรมดุร้ายในการพูดในไลฟ์. นอกจากนี้, เชฟอ้อยได้ให้ความสำคัญกับความซื่อสัตย์ต่อลูกค้าและการตั้งราคาสินค้า. เธอย้ำถึงความตั้งใจที่จะปกป้องลูกค้าและชี้แจงถึงความเจริญ.
เหตุการณ์ดราม่าร้อนระหว่าง “เชฟอ้อย” และคู่กรณีในเรื่องลูกชิ้นเชฟอ้อยเริ่มขึ้นเมื่อผู้ใช้เฟสบุ๊กหนึ่งโพสต์ความคิดเห็นที่ไม่พอใจต่อแฟนเชฟอ้อย. วันที่ 11 ธันวาคม, คู่กรณีทั้งสองฝ่ายได้ร่วมนั่งพูดคุยกันในรายการพิเศษ. คู่กรณีที่เป็นฝ่ายผู้เสียหายประกอบด้วย คนที่เรียกตัวเองว่า “เล้ง,” “แมน,” “ฟลุ๊ค,” “เดียร์,” “และแอน,” และฝ่ายเชฟอ้อยที่มีเชฟปู ร่วมงานกับทนายความไพศาล เรืองฤทธิ์.
เวลาในรายการเต็มไปด้วยการโต้เถียงและวางความคิดเห็นที่แตกต่างโดยเจตนา. คู่กรณีที่เสียหายกล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวกับการรับอุปกรณ์ทำลูกชิ้นล่าช้าและเสียโอกาส ทำให้เป็นกระแสในโลกโซเชียล. แมนได้กล่าวถึงความไม่พอใจของเขาเกี่ยวกับความคาดหวังที่ไม่ได้รับและการตั้งราคาที่ไม่สามารถยอมรับได้.
ในส่วนของเชฟอ้อย, เธอเตือนแมนว่าการขายก๋วยเตี๋ยวของเขาทำให้คนเข้าใจผิด. เธอรับผิดชอบในการด่าและวาดรูปตนเองที่ถูกนำไปใช้ในสื่อออนไลน์. ในท้ายที่สุดของรายการ, เชฟอ้อยยอมรับว่าเธอไม่มีประสบการณ์ในธุรกิจและเพื่อนๆ ของเธอเตือนว่าธุรกิจลูกชิ้นกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว. นอกจากนี้, เธอยังยอมรับว่าไม่สามารถคืนแฟรนไชส์ได้ แต่สามารถขายต่อสิทธิ์ต่อได้ และขอโทษคู่กรณีที่ไม่พึงพอใจในการพูดคำด่า. คู่กรณีทั้งสองฝ่ายยอมรับคำขอโทษและขอบอกที่ตนไม่ควรพูดด้วยท่าทีมีความกระทบในอนาคต.
ทนายความคนกลางในรายการโหนกระแสไพศาลได้ให้คำชี้แจงเรื่องข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีระหว่างเชฟอ้อยและผู้เสียหาย. ทนายความระบุว่าความผิดของเชฟอ้อยอยู่ในข้อหาทั้งหมดที่มีความเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องทางแพ่ง. เหตุนี้เกิดขึ้นเนื่องจากเชฟอ้อยไม่ปฏิบัติตามสัญญาและฝ่ายเสียหายได้รับความเสียหายทางธุรกิจเนื่องจากการจัดส่งอุปกรณ์ล่าช้า.
ในกรณีที่เชฟอ้อยกล่าวถึงการดเอาสูตรของตนไปดัดแปลง, ทนายความชี้แจงว่าทางกฎหมายมองว่าสูตรอาหารเป็นการคุ้มครองการค้าเท่านั้น, และไม่ได้มีลิขสิทธิ์คุ้มครอง. ดังนั้น, สูตรสามารถคิดค้นหรือดัดแปลงได้ตามความต้องการ. อย่างไรก็ตาม, ถ้ามีการใช้ชื่อและโลโก้ของเชฟอ้อยในการขาย, จะถือเป็นการทำผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ และมีความผิดตามกฎหมาย.
ขอบคุณบทความจาก : เชฟอ้อย
